同一事项能否约定两种违约责任

（一）当事人在合同订立时，可基于意愿在不违反法律强制规定和公序良俗时，约定两种及以上违约责任，如违约金与定金罚则同时约定。这能在合同履行出现问题时有更灵活的处理方式。
（二）实际主张违约责任时，若同时约定了违约金和定金，只能二选一适用，不能同时要求对方承担两种责任，选择对自己更有利的方式主张。
（三）当约定的违约责任和实际损失差距过大时，可请求法院或仲裁机构调整违约责任，使赔偿与损失相当。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.当事人可基于意思自治在合同里约定两种及以上违约责任，像既约定违约金又约定定金罚则，前提是不违反法律强制性规定、不违背公序良俗。
2.实际主张违约责任时，法律有限制。若同时约定违约金和定金，一方违约，对方只能择一适用，不能同时使用。
3.若约定的违约责任与造成的损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整，使违约责任承担公平合理，契合实际损失。

建议：
1.订立合同时，充分考虑违约可能带来的损失，合理约定违约责任。
2.违约情况发生后，根据实际损失状况，谨慎选择适用的违约责任条款。
3.若认为违约责任不合理，及时通过法律途径请求调整。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
同一事项可约定两种违约责任，但实际主张时受法律限制。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当事人基于意思自治，在不违反法律强制性规定、不违背公序良俗时，能在合同中约定两种及以上违约责任，像既约定违约金又约定定金罚则。然而在实际主张违约责任时，法律进行了限制。例如同时约定违约金和定金，一方违约，对方只能选择适用违约金或定金条款。并且若约定的违约责任过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整，保障违约责任承担的公平合理。这表明合同中可多样约定违约责任，但要遵循法律规定。若在合同违约责任方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.同一事项可约定多种违约责任。在不违法违规、不违背公序良俗时，当事人能在合同里约定两种及以上违约责任，像违约金与定金罚则可同时约定。
2.实际主张有法律限制。若同时约定违约金和定金，一方违约时，对方只能选其一。
3.可调整违约责任。若约定的违约责任与损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整，保证公平合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当事人在合同中可基于意思自治约定两种及以上违约责任，前提是不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，像既约定违约金又约定定金罚则的情况是可行的。
（2）实际主张违约责任时存在限制。例如同时约定违约金和定金，一方违约时，对方只能二选一适用，不能同时使用这两种条款。
（3）若约定的违约责任与造成的损失差距过大，无论是过高还是过低，当事人都可请求法院或仲裁机构进行调整，使违约责任承担与实际损失相匹配，保证公平合理。

提醒：
在合同中约定多种违约责任时，要考虑实际可能发生的损失情况。若遇到违约纠纷，因不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。